帮助中心

礼品网10000:遏止礼品网电商渠道“二选一”还需再尽力

更新时间:2020/9/11 / 阅读次数:



      礼品网10000:近几年,一到“618”“双11”以及店庆日前后,礼品网电商渠道“二选一”问题就会频现。到现在,遏止“二选一”的相关法令法规越来越多,但作用却不尽善尽美。

有必要供认,反垄断和反不正当竞赛历来不会一蹴即至。近年来,关于“二选一”的评论许多,有关“二选一”的立法也不少。逼迫商家“二选一”的行为涉嫌违背《电子商务法》《反垄断法》《反不正当竞赛法》《顾客权益保护法》《网络产品和服务会集促销活动办理暂行规则》等相关法令法规。此外,还有不少法规、规章和许多“方法”“告诉”等规范性文件。

上一年1月1日正式施行的《电子商务法》,虽未直接提及“二选一”,但多个条款与此严密相关。比方,该法第二十二条规则,电子商务经营者因其技术优势、用户数量、对相关职业的控制能力以及其他经营者对该电子商务经营者在买卖上的依靠程度等要素具有商场分配位置的,不得乱用商场分配位置,扫除、约束竞赛。上一年修订的《反不正当竞赛法》也在第十二条正式将从事网络经营活动行为归入监管规模。该条文清晰:经营者不得使用技术手段,经过影响用户挑选或许其他方法,施行阻碍、损坏其他经营者合法供给的网络产品或许服务正常运转的行为。

最高法院我国使用法学研讨地点6月份发布的一项名为“电子商务中‘二选一’的性质和法令适用问题”课题陈述以为,应当规制“二选一”行为已经在行政法令、司法和学界达成了一致。

不可否认,这些法令法规与一致以及由此带来的业界改变,都是前进。可是,并不能说“二选一”从此就会彻底消失,或在一致背面就没有“二选一”暗潮涌动。

从相关立法来看,仍有进一步清楚各自适用规模的实际需求。《电子商务法》《反不正当竞赛法》《反垄断法》这三部法令的适用目标,确实存在穿插,却也有各自的调整规模。前述最高法院研讨机构的陈述就主张:关于情节较为细微的“二选一”,可适用《电子商务法》;当需求加剧处分相关主体时,考虑《反不正当竞赛法》;当情节较为严峻时,可适用《反垄断法》予以规制。

值得重视的是,《反垄断法》的修订已提上日程。本年1月份,国家商场监管总局发布了《反垄断法》修订草案,并向社会揭露征求意见。修订《反垄断法》,除了要在《反垄断法》内完结逻辑自洽,完结从立法、法令、司法到遵法的闭环,还需求注意与相关法令无缝联接,完结整个商场监管法治的闭环。

详细一点说,尽管立法层面临“二选一”的禁止性规则一直在收紧,并不断重申,但在职责机制上仍有空白地带。浅显地说,便是现行法令法规要点说了“不能这么干”(禁止性条款),但在“就这么干了又怎样”(惩戒性条款)上还有不少缺失。此外,现行法上许多或笼统或归纳的表述,如“商场分配位置”“相对优势位置”等,也有待修法及司法解释、施行方法等进一步细化。

总归,遏止“二选一”,立法有前进,一致在添加,商场有改变。防备“二选一”重现,立法、法令、司法仍需持续尽力。

 

上一篇:礼品网10000:内联外畅建造现代礼品网物流纽带系统

下一篇:礼品网10000:比拼多多礼品网还下沉的礼品网电商生意

最新文章

最热文章

收缩
  • QQ咨询